石原慎太郎氏は、日本国憲法をアメリカから押し付けられた憲法とし、国会決議で廃憲とし、自主憲法を制定すべきだと述べている。
（ウィキペディア「石原慎太郎 政治姿勢 発言」参照
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E5%8E%9F%E6%85%8E%E5%A4%AA%E9%83%8E
）
日本国憲法の改正でない自主憲法でも、憲法96条に則って国会決議の後に国民投票で可決するのが、後腐れがないと私は思うのだが、国会決議のみでの廃憲を求める石原氏は、さながら日本国憲法を憲法に値しないと言っているかのようである。
護憲に多いに問題があるとは言え、ことさらに日本国憲法を軽んじるようなこの発言に、私は石原氏が時代の流れを読み取っていることを、危機感とともに感じている。
『「この道しかない」の本音は、「憲法を守るにはこの道しかない」』で述べたように、今回の衆議院選挙で、日本人が憲法を変えることの困難さはより明確になる。
http://sakamotoakirax.hatenablog.com/entry/2014/12/08/103338
ならば、日本人は憲法を変えることができないのか？
そんなことはなく、より日本人にとって抵抗が少なく、むしろ日本人にマッチした憲法を変える手段がある。それが、石原氏の自主憲法論である。
そもそも、自主憲法論は戦後間もない頃から存在する。
日本の再軍備を痛感したアメリカも、日本に憲法九条を改正するように打診したことがあるが、日本は改正しなかった。
もし、戦後間もない時期に自主憲法を制定したならば、問題は少なかっただろう。その場合は明治憲法を元にしているため、国民主権、基本的人権などは制限される可能性が高いが、その歴史を良かったとするかは、その歴史を歩んで見なければわからない。
しかし既にもう日本は、憲法九条による平和主義を掲げて、約70年の歴史を持ってしまったのである。しかも「我等が選んだ平和憲法」と高らかに唱いながらである。
この平和主義の歴史をどうするのか。改憲論とは、過去70年の歴史の見直しであり、逆に言えば、過去の歴史の見直しができなければ、憲法改正も不可能である。
しかし自主憲法論は、この過去の歴史の見直しを素通りするのである。私は、改憲論と自主憲法論の違いを、ここに見ている。
過去の歴史の見直しを素通りする手法は、「日本国憲法はアメリカに押し付けられたもの」である。アメリカを加害者とし、日本人をその被害者とする。日本人が自分達が被害者だと思うことで、過去70年の歴史を忘却する。
日本人が簡単に過去を忘却することが本当にできるのか？
今まで憲法を散々批判してきた私も、簡単にできるとは思わない。
しかし忘却への壁を薄くするのが、現行憲法による集団的自衛権の行使容認なのである。これに付随する「積極的平和主義」は、これまでの平和主義の歴史が「神話」であったことを国民に認識させる。ならば平和主義の歴史に固執することはない。平和主義の歴史、いや「神話」など忘却していい。むしろ忘却して、無かったことにしてしまいたい。
国民がこのように思うのを、自主憲法派は待っている。
さらに、安倍首相の「横暴アピール」が、自主憲法派を後押しする。
自主憲法派は、国民が権利放棄をしたがっている空気を読んでいる。権利放棄をしながら、権利放棄をしたのではなく、権利を奪われたという体裁をとりたがっている空気を読んでいる。
自主憲法派がモデルとするのは、天皇主権の明治憲法である。
他にモデルとする憲法はない。というより、明治憲法以外のモデルを、自主憲法派は持てない。
というのは、法理論的に、自主憲法派は一番優れているからである。
今回詳細な説明は省くが、自主憲法派の主張は日本国憲法制定の手続きが不当であり、日本国憲法が無効であるというものである。
（詳しく知りたい方は、ウィキペディア「八月革命説」をご覧下さい。
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E6%9C%88%E9%9D%A9%E5%91%BD%E8%AA%AC
）
つまり潜在的に明治憲法は生きており、法理論的根拠が硬いため、明治憲法以外のモデルを持ちにくい。
そして、天皇主権の明治憲法は、権利放棄をしたい国民の心理と共鳴する。したがって権利放棄こそが九条改正の手段という思考になる。
なお、自主憲法が制定された場合、日本国憲法を押し付けたアメリカは、大澤真幸が『不可能性の時代』で述べた、「第三者の審及」の立場を失い、天皇制が「第三者の審及」となる。この場合、日米安保の維持は不可能とは言わないが、非常に困難になる。自主憲法派が自主憲法制定に躍起になればなるほど、アメリカの憲法押し付けを強調することになり、日米安保破棄の可能性は高まる。
以上、自主憲法の危険性について述べてきたが、将来自主憲法が制定されるかと言えば、私もその可能性は低いと思っている。
おそらく、自主憲法制定はぎりぎりで回避される。いくら日本人が権利放棄をしたいとは言え、国民主権や基本的人権までは簡単に放棄しない。それほどに主権や人権は手放し難い。
ただし、自主憲法制定のぎりぎりまではいくだろう。現状、自主憲法の危険性への認識は低い。それは、潜在的に天皇主権は未だ効力を有しているという、法理論的に正当な自主憲法論の主張を、自主憲法派が明示しないからである。自主憲法派は天皇主権の効力を仄めかすだけで、国民が権利放棄の欲求を押さえられなくなるのを待っている。私の見る限り、自らを自主憲法派だと言わない、隠れ自主憲法派も多い。
自主憲法派の危険性が認識されないもうひとつの理由は、護憲こそが権利放棄の原因だという現実に、護憲派が直面していないからである。その意味で、護憲派は自主憲法派の温床のひとつである。将来多くの護憲派が、自主憲法派に鞍替えするだろう。
自主憲法派の動向は、現状では楽観できないのである。
